Dunklere Zellen bedeuten einen hoeheren Wert auf dieser Kennzahl.
WenigerMehr
Zuletzt geprueft Quellen und CreditsMediennachweisMethodik
Kurze Antworten
Rankt dieser Atlas Gruppen nach IQ, Rasse oder Nation?
Nein. Wege und Evidenz bleiben individuell. Scores sind Lesehilfen — nie biologische oder rassische Gruppenränge.
Hat Gardner g widerlegt?
Er argumentierte, g sei zu eng für eine menschenwürdige Geschichte. Er ließ die Wechselbeziehungen zwischen den Tests nicht verschwinden. Spearmans positive Mannigfaltigkeit bleibt eine psychometrische Tatsache.
Was argumentierte Waterhouse 2006?
Dem MI mangelt es an der kognitiven Neurowissenschaft und der psychometrischen Unterstützung, die eine neue Intelligenztheorie benötigen würde, und die Schulen haben sie übernommen, bevor Beweise vorliegen.
Was haben Visser, Ashton und Vernon 2006 herausgefunden?
Aufgaben, die geschrieben wurden, um Gardners Intelligenz anzuzapfen, stützten sich immer noch auf allgemeine und umfassende Faktoren und nicht auf acht unabhängige IQs.
Ist MI dasselbe wie Lernstile?
Gardner hat die beliebte Version „visuelle/auditive Stile lehren“ abgelehnt. Bei MI geht es um Kompetenzbereiche, nicht um bevorzugte Eingabekanäle – obwohl Schulen oft beides miteinander vermischen.
Warum mögen es Lehrer immer noch?
Es lizensiert Musik, Bewegung und soziale Arbeit als seriös. Dieser institutionelle Nutzen kann auch dann gut sein, wenn die psychometrischen Daten dürftig sind.
Übung bedeutet gezielte Arbeit mit Feedback – Ericssons Konstrukt, nicht Gladwells Stundenkarte.
Wo Macnamara et al. 2014 veröffentlichte Domain-Bänder (Spiele ~26 %, Musik ~21 %, Sport ~18 %, Bildung ~4 %), diese Seite verwendet diese gerundeten Zahlen und erfindet keine neue Präzision.
Schritte
- Nennen Sie acht als Liste, nicht als Punkte
Sprachlich, lm, musikalisch, räumlich, bk, inter, intra, naturalistisch.
Taxonomiemodus.
- Weisen Sie jedem Begriff ein reales Produkt zu
Über verschiedene Symbolsysteme hinweg.
Spektrum, kein Quiz.
- Umfragen zu Verbotsstilen
Andere Behauptung, schwache Beweise.
Halten Sie MI vom Mashup fern.
- Bleiben Sie stark in Mathe und Schreiben
Benutzen Sie MI nicht als Fluchtweg.
G-geladene Fähigkeiten sind für den Zugang immer noch wichtig.
- Zitieren Sie einmal Waterhouse oder Visser
Im Personalhandbuch.
Ehrlichkeit.
- Überprüfen Sie, wer welches Label erhält
Stereotyp-Check.
Eigenkapital.
Checkliste
- Wird als Taxonomie verwendet — Nicht acht IQs.
- Produkte existieren — Nicht nur Poster.
- Styles-Mashup abgelehnt — Verschiedene Literatur.
- g nicht bestritten — Tests korrelieren immer noch miteinander.
- Harte Symbole gelehrt — Keine Opt-out-Kaste.
- Savants, kein Zirkus — Klinischer Respekt, wenn zitiert.
- Keine Gruppenränge — Auf jede „Intelligenz“.
- Kritik am Lehrplan — Waterhouse / Visser.
Drills
- Domain-Woche — Gleiches Thema in Musik, Karte, Aufsatz, Modell.
- Neufassung des Plakats — Ersetzen Sie acht Thermometer durch acht Beispielaufgaben.
- Faktor-Story-Lektion — Bringen Sie Spearmans Mannigfaltigkeit in einer Mitarbeiterbesprechung bei.
- Stereotype Bilanz — Wer ist zum Tanz eingeladen versus Debatte.
- Produktkritik — Beurteilen Sie die Arbeit, nicht den vermeintlichen Geheimdiensttyp.
Fallstricke
- Acht gefälschte Partituren — Die psychometrische Überforderung.
- Foliendeck zu Lernstilen — Eine andere und schwächere Branche.
- Mithilfe von MI Kinder verfolgen — Neue Etiketten, alte Sortierung.
- Waterhouse ignorieren — Ihr Anliegen war die Adoption vor den Beweisen.
Werkzeuge
- Geisteszustände (1983) — Der Haupttext, gelesen als Vorschlag.
- Waterhouse 2006 — Die pädagogisch-psychologische Kritik.
- Visser et al. 2006 — Das Messpapier.
- Domain-Rubriken — Für Musik, Design, Schreiben – Handwerk, nicht für IQs.
Mehrere Intelligenzen: Gestalten Sie die Stunde; Ziehen Sie das Plakat zurück. Bildung ist keine Diagnose.
UrsprüngeWissenschaftZeichenEntwicklungÜbungVorbilderMythen In dieser Region