진한 칸일수록 이 직업에서 해당 지표가 높습니다.
선천 비중68
훈련 가능성78
초기 창82
근거80
전이40
가시성92
낮음높음
짧은 답
이 지도가 IQ·인종·국가로 집단을 순위매기나요?
아닙니다. 경로와 근거는 개인 단위입니다. 점수는 탐색 보조이며 집단 생물·인종 순위가 아닙니다.
스포츠에서 연습은 얼마나 많은 것을 설명하는가?
맥나마라et al. 2014년: 스포츠 코딩의 약 18% – 소수입니다. 시간은 여전히 중요합니다. 그들은 전체 순위가 아닙니다.
초기 전문가가 항상 승리합니까?
일부 스포츠(여자 체조)에는 초기 정점이 있습니다. 많은 현장 스포츠는 나중에 전문화되는 것을 보상합니다. '5세부터 10,000시간' 포스터는 글래드웰의 것이지 주기화 계획이 아니다.
동아프리카 주자는 인종적 증거인가?
아니요. 고도 마을, 통학, 이텐 및 베코지 캠프, 선택이 첫 번째 변수입니다. 이 지도책은 메달을 사람들의 생물학적 계층 구조로 바꾸지 않습니다.
Bloom 1985는 무엇을 추가했습니까?
높은 성취를 이룬 가족과 코치 - 플레이, 진지한 교사, 마스터. 질적이며 여전히 유용합니다.
인재 ID 캠프가 효과가 있나요?
현재 성능과 크기를 측정합니다. 늦은 개발자와 늦게 꽃을 피우는 사람은 잘립니다. 호주의 AIS는 유명하고 불완전한 기계입니다.
운동 재능에 대한 연구는 Benjamin Bloom(1985)에서 후기 비평을 거쳐 진행됩니다. 메커니즘은 상호작용하는 시스템입니다.
아래의 증거 비율은 이 아틀라스에 대한 상대적 판단이며, 조작된 정확한 통계가 아닙니다. 명명된 연구는 출판된 밴드를 유지합니다.
발견
- 1985 · 벤자민 블룸 — 가족과 코치가 반복됩니다. 플레이, 진지한 교사, 마스터 — 그의 샘플에는 수영과 테니스가 포함됩니다.
- 2014 · 맥나마라et al. — 스포츠 연습 ~18% 소수 지분; 잔차에는 신체와 기회가 포함됩니다.
- 1990년대~ · 상대 연령 연구 — 마감 개월 편견 "재능" 그 해에 나이가 많은 아이들은 더 많은 코칭을 받고 재능이 있어 보입니다.
- 2000년대 · 이텐/베코지 민족지학 — 장소와 노동 캠프, 고도, 학교로의 달리기 – 본질이 아닌 시스템.
- 1981– · AIS 평가 — 국가 ID는 메달을 획득하고 시체를 놓칠 수 있습니다. 허위 삭감이 알려진 정책 시스템입니다.
- 1936–60 · 공개 사실로서의 Owens / Bikila — 인종 차별적 이야기는 궤도에서 실패합니다 교정은 새로운 인종 리그 테이블이 아닙니다.
메커니즘
- 스포츠별 제약 — 높이, 지렛대, 에어로빅 베이스 - 이벤트마다 파일이 다릅니다.
- 설계하중 — 에릭슨-plus-physiology로서의 주기화.
- 선택 시스템 — 급성장 후에도 학원에 남는 사람.
- 기술 이전 한도 — 왜 "천연 운동선수"가 새로운 스포츠의 문법을 배워야 하는가?
근거
성능 과학85
시간, 부하, 부상 — 하드 데이터.
맥나마라 스포츠 분산76
~18%.
상대적 연령 효과80
많은 코드로 복제되었습니다.
인종적 본질 주장5
거부하고 혼란스러워합니다.
초기 전문 모든 스포츠25
스포츠 의존적이며 종종 과장됩니다.
논쟁
- 초기 전문화와 샘플링 — 체조 ≠ 축구. 하나의 포스터가 두 가지를 모두 게재할 수는 없습니다.
- 인재 ID와 늦은 개발자 비교 — AIS 스타일 캠프는 아직 성장하지 않은 어린이를 잘라냅니다.
- 유전자 지도로서의 국가 메달 표 — 지출, 고도 마을, 아카데미는 민속보다 더 많은 것을 설명합니다.
운동 능력: 연구에 대한 주장의 크기를 조정합니다. 50/50 슬로건이 아닌 상호작용이 기본 모델입니다.