Skip to content Перейти к разделу
Мышление роста

Мифы

Заблуждения и реальные системы мышления роста на более чем трёх континентах.

Одним взглядом
Плотность баллов

Чем темнее клетка, тем выше балл по этому показателю.

Последняя проверка Источники и титрыМедиа-кредитыМетодология

Короткие ответы

Этот атлас ранжирует группы по IQ, расе или нации?

Нет. Пути и свидетельства индивидуальны. Баллы — помощь в чтении, никогда не биологические или расовые ранги групп.

Что показали Мюллер и Двек в 1998 году?

Дети, которых хвалили за интеллект, позже в своих экспериментах избегали проблем больше, чем дети, которых хвалили за усилия. Более поздние репликации были смешанными.

Что сделали Сиск и др. 2018 находка?

Два метаанализа: корреляция мышления и достижений в среднем была небольшой; Вмешательства имели небольшой средний эффект, но с некоторыми более значительными эффектами для учащихся из группы более высокого риска.

Что сообщили Ли и Бейтс?

Неспособность воспроизвести основные эффекты похвалы в своих образцах. Спор идет о надежности и модераторах, а не о том, могут ли убеждения когда-либо иметь значение.

Думал ли Бине, что интеллект можно обучать?

Да. Первоначальный проект Бине носил обучающий характер. Двек часто ссылается на эту историю в противовес более позднему фольклору о «фиксированном IQ».

Является ли мышление роста противоположностью одаренности?

Нет. Таланты Ганье развиваются. Талантливый ярлык плюс поэтапная теория — это обычное и связное сочетание. Сущностная одарённость («Я гений, поэтому мне не следует бороться») — это форма неудачи.

Начать с этого раздела - Мифы

Мифы о мышлении роста распространяются быстрее, чем газеты. Каждый предмет сочетает в себе фольклорную линию с более жесткими требованиями.

В международных заметках реальные системы — 영재교육, 예고, 部活, CTY, AIS, Iten — называются местами и политиками, а не расовыми сущностями.

Карточки мифов + источники

Четыре учебные карточки с цитатами. Запрещено: групповой IQ по этничности, расе или нации.

Миф 10 000 часов — универсальный закон

Более строгая формулировка: Слоган Гладуэлла ≠ дизайн Эрикссона

Сравнение скрипачей 1993 года не выдавало универсальный часовой билет.

Источник Ericsson et al. (1993); популяризация Gladwell (2008)

Миф Одна практика объясняет мастерство

Более строгая формулировка: Необходима, редко достаточна

Метаанализы: практика объясняет меньшую часть дисперсии.

Источник Macnamara, Hambrick & Oswald (2014)

Миф Талант фиксирован групповой идентичностью

Более строгая формулировка: Запрещено: групповой IQ / расовые рейтинги

Этот атлас учит путям и дизайну практики — никогда эссенциалистским рейтингам народов.

Источник Редакционная политика — атлас таланта Tool-Lifes (без группового IQ)

Миф Любое повторение — deliberate practice

Более строгая формулировка: Дизайн + обратная связь — конструкт

Любимые повторы — не та же переменная, что работа с коучем по слабостям.

Источник Ericsson & Harwell (2019) о критериях

Мифы

В мире

Мышление роста: отбросьте фольклор, который ранжирует группы. Сохраняйте системы, которым можно дать имя и которые можно улучшить.

ИстокиНаукаПризнакиРазвитиеПрактикаОбразцыМифы В этом регионе