ポンジが古い投資家を新しい金で払うことを発明した。
型はより古い。1920年ボストン崩壊は英語の名祖であり、最初の事例ではない。
濃いマスほど、このテーマでその指標が高いことを示します。
悪名90
ミステリー20
規模55
証拠70
法的影響75
文化92
低高
短い答え
チャールズ・ポンジは何をしていると主張したか。
利益は国境を越えて国際返信切手券を買い、換金することから来ると投資家に述べた。1920年の調査は、切手券発行が彼が受け入れていた金を支えられないことを示した。
スキームはいつ崩壊したか。
公開の崩壊は1920年7–8月、『ボストン・ポスト』が調査を掲載し、投資家が換金を求めたときである。ポンジは1920年8月に当局へ自首した。
何について有罪となったか。
1920年、連邦郵便詐欺について有罪を認めた。マサチューセッツは1922年の無効公判と1925年有罪評決のあと、窃盗で有罪とした。連邦のち州の時間を務めた。
関与した金額はいくらか。
当時の推計は通例、1920年ドルで約1500–2000万ドルの負債または受入と、数万の手形保有者を挙げる。調整なしに二十世紀末の事件とは比較できない。
『ボストン・ポスト』は本当に事件を破ったか。
バロンと郵便事実を用いたポストの1920年7–8月報道が、のちにピューリッツァー委員会が称えた調査である。州と連邦吏はすでに見ていた。新聞が算術を公開した。
これが最初のそのような詐欺であったか。
最初ではない。先行する勧誘者は古い投資家を新しい金で払っていた。1920年ボストン崩壊は英語の名祖事件であり、史上最初の事例ではない。
1920
ボストンの刑事物語は1920年代半ばまでに終わっていた。語は男より一世紀長く生きた。
神話は独創性、隠された切手券備蓄、1920年合計の気軽な膨張の周りに集まる。
まだ開いている問い
- 正確なドル集計 — ピカール型の復元は存在しない。歴史家は当時推計と部分帳簿から働く。
- 名のない先行スキーム — 1920年以前のピラミッドをどう時代区分するかは史学の問いであり、ポンジの有罪の再開ではない。
- 代理人網 — 一部の勧誘者の後年は文書化が弱い。社会史の隙間であり、未解決犯罪ではない。
- フロリダの章 — 後年の土地勧誘エピソードは、標準百科一件ではボストン1920年より薄い。
- なぜ名が古いラベルに勝ったか — 法言語学者はなお、なぜ「ポンジ」が先行句を置き換えたかを問う。文献学であり、新しい一件ではない。
通説対記録
返信切手券の倉庫があればリターンは本物になった。
1920年報道は、世界の切手券発行ははるかに小さすぎることを示した。証書は実在した。規模化した投資エンジンは実在しなかった。
彼は法廷で一度も有罪とならなかった。
1920年に連邦郵便詐欺について有罪を認め、1925年にマサチューセッツ窃盗で有罪となった。
損失は1920年現金で現代の数十億ドル事件に匹敵した。
当時数字は約1500–2000万ドルである。後年事件は名目ドルでより大きい。比較にはインフレと市場規模の文脈が必要である。
地域メモ
語としてのポンジ
日本語経済欄はマドフや暗号事件のたびに語を再利用する。1920年ボストン一件を語に付けておくのが百科の仕事である。
ネズミ講との対比
無限連鎖講は国内法の固有名詞である。ポンジは輸入語源である。型は重なり、郵便切手券エンジンは重ならない。
教材の短い注
高校公民と大学経済は語を教え、ボストン・ポストは教えない。使える訂正は1920年の市場規模比較である。
その後は、なお旅する語と、神話より小さく、より明瞭な1920年ボストン一件である。
公開記録の百科です。法律助言でも犯行手順でもありません。残虐な描写は入れません。戦争は別アトラスです。