Skip to content セクションへスキップ
📬 チャールズ・ポンジ

チャールズ・ポンジ事件の証拠——ポスト一件、切手券、答弁

1920年ボストン記録は新聞算術、郵便切手券事実、投資家手形、連邦答弁に依る。詐欺の種に名を与えるには足り、失われた切手倉庫ではない。

一目で
指標の濃さ

濃いマスほど、このテーマでその指標が高いことを示します。

最終確認 出典とクレジットメディアクレジット方法論

短い答え

チャールズ・ポンジは何をしていると主張したか。

利益は国境を越えて国際返信切手券を買い、換金することから来ると投資家に述べた。1920年の調査は、切手券発行が彼が受け入れていた金を支えられないことを示した。

スキームはいつ崩壊したか。

公開の崩壊は1920年7–8月、『ボストン・ポスト』が調査を掲載し、投資家が換金を求めたときである。ポンジは1920年8月に当局へ自首した。

何について有罪となったか。

1920年、連邦郵便詐欺について有罪を認めた。マサチューセッツは1922年の無効公判と1925年有罪評決のあと、窃盗で有罪とした。連邦のち州の時間を務めた。

関与した金額はいくらか。

当時の推計は通例、1920年ドルで約1500–2000万ドルの負債または受入と、数万の手形保有者を挙げる。調整なしに二十世紀末の事件とは比較できない。

『ボストン・ポスト』は本当に事件を破ったか。

バロンと郵便事実を用いたポストの1920年7–8月報道が、のちにピューリッツァー委員会が称えた調査である。州と連邦吏はすでに見ていた。新聞が算術を公開した。

これが最初のそのような詐欺であったか。

最初ではない。先行する勧誘者は古い投資家を新しい金で払っていた。1920年ボストン崩壊は英語の名祖事件であり、史上最初の事例ではない。

1920アメリカ合衆国、ボストンconvicted

このセクションから始める - 証拠

1920

マドフやエンロンに比べ、残る紙は薄く、より摩耗している。残るものはなお完了した刑事物語には足りる。

以下は後年の百科と裁判所定義が引用する公開の柱である。

証拠物

証拠 A

ボストン・ポスト連載(1920年)

報告

宣伝利益と切手券市場規模を比較した7–8月記事。ピューリッツァー一件はそれらを記録上の市民調査として扱う。

証拠 B

バロンの切手券算術

報告

世界の返信切手券浮動がポンジが払っていたリターンを生みえないとする公表分析。金融報道文書であり、警察の自白ではない。

証拠 C

投資家手形

証拠

45日で固定高リターンを約束する短期手形。裁判所がのちに窃盗と郵便詐欺と呼んだ受入の契約面である。

証拠 D

連邦郵便詐欺答弁(1920年)

判決

1920年11月の有罪答弁と五年が、最初の完了した連邦判決である。

証拠 E

マサチューセッツ窃盗記録

判決

1922年無効公判のあとの1925年有罪が、連邦刑期後も拘禁を保った州法判決である。

証拠 F

IRCに関する郵便回状

文書

国際返信切手券の用途の公式記述。証書は実在し、その目的は郵便であり、規模化した投資エンジンではないことを確定する。

記録はどれだけ堅いか

公開算術
85

切手券対現金の不一致は1920年に示され、真剣に覆されていない。

刑事判決
88

連邦答弁と州有罪は歴史的事実である。

残る台帳
55

マドフ規模の完全な現代法医復元は存在しない。合計は当時の推計である。

伝記的後年
60

フロリダとブラジルの章は、ボストン一件より薄く、逸話的である。

証拠問題は文書館の薄さであり、1920年手形が新しい金から払われたことへの疑いではない。

公開記録の百科です。法律助言でも犯行手順でもありません。残虐な描写は入れません。戦争は別アトラスです。

関連事件