Celulas mais escuras marcam uma pontuacao mais alta nesse indicador.
MenosMais
Ultima revisao Fontes e creditosCréditos de mídiaMetodologia
Respostas curtas
O que era a 1MDB?
A 1Malaysia Development Berhad era um fundo de desenvolvimento estatal malaio estabelecido em 2009. Processos dos EUA e da Malásia descreveram depois grandes desvios do fundo e de unidades relacionadas, incluindo a SRC International.
Quando o escândalo se tornou público?
A Sarawak Report e o Wall Street Journal publicaram grandes histórias baseadas em documentos em 2015. O DOJ dos EUA apresentou queixas civis de perdimento em 2016. Esses anos são a quebra pública, não o início das transferências subjacentes.
De que foi Najib Razak condenado?
Em 28 de julho de 2020 o High Court em Kuala Lumpur condenou-o em sete counts da SRC International, incluindo abuso de poder, quebra criminal de confiança e branqueamento de capitais. A pena foi de doze anos e uma multa de 210 milhões de ringgit. O Federal Court confirmou em 23 de agosto de 2022.
Os Estados Unidos condenaram Najib?
Não. O caso dos EUA mais citado é o perdimento civil de alegados proventos, mais casos penais contra banqueiros (confissão de Leissner; condenação de Ng). A condenação penal registada neste atlas é o julgamento malaio da SRC.
O que a Goldman Sachs pagou?
Em 2020 a Goldman anunciou resoluções com os Estados Unidos e outros governos no total de cerca de 2,9 mil milhões de dólares, mais arranjos para devolver valor relacionado com a 1MDB. Tim Leissner tinha-se declarado culpado em 2018.
Quem é Jho Low?
Low Taek Jho, um financeiro malaio, é descrito nas queixas do DOJ como um intermediário central. Não estava em custódia no registro público de meados da década de 2020 e é tratado como fugitivo nesses papéis.
O impacto jurídico da 1MDB está partido: uma condenação malaia por corrupção e um conjunto de resultados civis e FCPA dos EUA com os quais outros fundos ainda se comparam.
Culturalmente é o raro caso de fundo de desenvolvimento que leitores gerais em português encontraram através das notas de rodapé de financiamento de um filme de Scorsese.
Lei e instituições
- Kleptocracy Asset Recovery Initiative — As queixas da 1MDB são um exemplo moderno dominante de perdimento civil dos EUA dirigido a proventos de corrupção de oficiais estrangeiros.
- Enforcement FCPA contra um banco bulge-bracket — O pacote Goldman de 2020 cita-se em formação posterior de cumprimento de clientes soberanos e de obrigações.
- Jurisprudência malaia da SRC — O julgamento de 2020 e a confirmação de 2022 são o caso doméstico dominante sobre o uso por um primeiro-ministro de uma unidade relacionada de um fundo.
- Partilha transfronteiriça de ativos — As devoluções de valor perdido à Malásia são um modelo prático em memorandos posteriores de recuperação, com as ressalvas habituais sobre datas e pretensões restantes.
Cultura
- A nota de rodapé de The Wolf of Wall Street — As peças em português não podem deixar de fora o filme de 2013. A enciclopédia trata-o como uma peça de perdimento, não como o crime em si.
- Imaginário de iates e joias — As listas de ativos de luxo das queixas tornaram-se a linguagem visual do caso, por vezes a crowding out os elementos jurídicos da SRC.
- A Sarawak Report como um tipo — Um sítio investigativo pequeno ao lado do Journal é agora um exemplo de stock em palestras de liberdade de imprensa sobre a Malásia de 2015.
- Ceticismo sobre fundos de desenvolvimento — Histórias posteriores de fundos soberanos e estratégicos no Valor e no Jornal de Negócios ainda se comparam, com justiça ou não, à 1MDB.
Dinheiro e escala
- ~US$ 4,5 mil milhões desviados (declarações do DOJ) — Cifras do departamento para fundos tomados da 1MDB, datadas do período da queixa. Nem cada dólar estava no julgamento da SRC.
- ~US$ 2,9 mil milhões (Goldman, 2020) — Resoluções corporativas com os EUA e outros governos, mais termos de devolução de valor — um número de banco, não o total do furto.
- Multa de RM 210 milhões (SRC, 2020) — A multa malaia ligada ao prazo de doze anos de Najib. Uma moeda diferente e uma teoria jurídica diferente das cifras de milhares de milhões do DOJ.
O impacto é um programa dual: perdimento de cleptocracia em Washington e a condenação de um primeiro-ministro em Kuala Lumpur.
Enciclopédia de registro público. Não é aconselhamento jurídico. Não é um como-fazer. Sem detalhe gráfico. Guerras ficam em outro atlas.