说法 飞机着陆并被藏匿。
年表节点 2014年3月8日 — 370航班起飞
英马尔萨特分析、2014年3月24日宣布以及后来的印度洋残骸,否定了完整机体秘密着陆。
从2014年3月8日失踪,经英马尔萨特南弧、留尼汪襟副翼,到马来西亚2018年安全报告。
格子越深,表示该主题在这项指标上越高。
低高
2014年3月8日自吉隆坡飞往北京的定期波音777-200ER航班,注册号9M-MRO。机上227名乘客、12名机组。它没有抵达。残骸未被找到。
最后一次空管语音在马来西亚时间约01:19之后不久、靠近IGARI航路点。二次雷达随后中断。军方一次雷达后来显示向西再向南的航迹。英马尔萨特握手信号持续了数小时。
英马尔萨特握手时间与频率偏移分析由马来西亚于2014年3月24日宣布,后为澳大利亚运输安全局采用,把飞行终点放在南弧上。后来在西印度洋沿岸发现的残骸与该洋面相符,而不是在中国着陆。
有残片。2015年7月留尼汪的右侧襟副翼被认定为来自9M-MRO。其他残片后来被接受或视为几乎可以确定。主残骸与记录器未被定位。
附件13安全调查无法确定原因。它记录了重建航迹、残骸与证据限度。它没有点出应对此事负责的个人。
南弧宣布之后,澳大利亚联合机构协调中心协调,澳大利亚运输安全局主导澳大利亚以西的官方海底搜寻,马来西亚与中国为伙伴。该搜寻于2017年1月结束。海洋无限于2018年再次搜寻。
2014
运行时间是2014年3月的一个夜晚。搜寻时间延续数年。
下列日期优先采用空管记录、马来西亚宣布、澳大利亚运输安全局文件与残骸认定。
1月2月3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月
9M-MRO于马来西亚时间00:41自吉隆坡飞往北京,机上239人。
IGARI移交之后,驾驶舱说晚安。二次雷达中断。飞机不在胡志明的频率上。
马来西亚、越南、中国等在南中国海、后来在马六甲海峡搜寻,军方雷达重建随之出现。
纳吉布·拉扎克称英马尔萨特分析显示航班在南印度洋终结、没有幸存者。
澳大利亚联合机构协调中心与运输安全局主导澳大利亚以西约12万平方公里水下测量。未找到机体。
留尼汪发现机翼残片。法国当局后来认定其来自9M-MRO。
澳大利亚运输安全局主导的海底搜寻在没有残骸的情况下暂停。马来西亚、澳大利亚与中国发表联合声明。
民间承包商依据与马来西亚的协议再搜一片区域。没有报告找到残骸。
附件13调查公布最终报告。原因未定;残骸仍失踪。
家属与后来的民间提案继续施压要求再搜。没有任何法庭或委员会定位9M-MRO。
把本案卷里的公开记录说法,放在本页已有的年表旁边。
公开记录百科。非法律意见、非作案教程、非私人档案。
说法 飞机着陆并被藏匿。
年表节点 2014年3月8日 — 370航班起飞
英马尔萨特分析、2014年3月24日宣布以及后来的印度洋残骸,否定了完整机体秘密着陆。
说法 2018年报告把机长点名为原因。
年表节点 2014年3月8日 — 最后一次空管通话
安全调查没有确定原因,也没有对扎哈里·艾哈迈德·沙阿作出刑事结论。
说法 残骸已经被找到。
年表节点 2014年3月8–15日 — 最初的搜索框
残片已被找到。主残骸与记录器没有。状态仍为未破。
说法 飞机没有任何部分被回收。
年表节点 2014年3月24日 — 南印度洋宣布
留尼汪襟副翼及其他被认定的残片来自9M-MRO。它们不能替代残骸地点。
用卷宗里已有的公开记录说法,把本页已有的年表节点标成支持、争议或不明。不是裁决。
仅本机编辑标记。公开记录百科,非法律意见、非作案教程、非私人档案。
| 年表节点 | 支持 / 争议 / 不明 |
|---|---|
| 2014年3月8日 — 370航班起飞 卷宗已有说法: 飞机着陆并被藏匿。 | |
| 2014年3月8日 — 最后一次空管通话 卷宗已有说法: 2018年报告把机长点名为原因。 | |
| 2014年3月8–15日 — 最初的搜索框 卷宗已有说法: 残骸已经被找到。 | |
| 2014年3月24日 — 南印度洋宣布 卷宗已有说法: 飞机没有任何部分被回收。 | |
| 2014–17 — 澳运输安全局海底搜寻 卷宗已有说法: 飞机没有任何部分被回收。 | |
| 2015年7月29日 — 留尼汪襟副翼 卷宗已有说法: 飞机没有任何部分被回收。 | |
| 2017年1月17日 — 官方搜寻结束 卷宗已有说法: 飞机没有任何部分被回收。 | |
| 2018年1–5月 — 海洋无限扫测 卷宗已有说法: 飞机没有任何部分被回收。 | |
| 2018年7月30日 — 马来西亚安全报告 卷宗已有说法: 飞机没有任何部分被回收。 | |
| 2018– — 开放的残骸档案 卷宗已有说法: 飞机没有任何部分被回收。 |
2018年之后,官方文件变薄,周年特稿变厚。
公开记录百科。非法律建议。非作案指南。不写血腥细节。战争另有图集。