王室医師またはフリーメイソン陰謀が公式解決である。
1888年起訴紙はそう言わない。それらの物語は後の虚構である。マクナーテンが名指しした男たちは王子ではなかった。
濃いマスほど、このテーマでその指標が高いことを示します。
悪名97
ミステリー95
規模40
証拠32
法的影響45
文化98
低高
短い答え
ジャック・ザ・リッパーとは誰か。
1888年ホワイトチャペルにおける成人女性の特定されない殺人者である。名は報道書簡から来、起訴文書からではない。誰も有罪となっていない。現状は未解決である。
正典の五人とは誰か。
メアリー・アン・ニコルズ（8月31日）、アニー・チャップマン（9月8日）、エリザベス・ストライドとキャサリン・エドウーズ（9月30日）、メアリー・ジェーン・ケリー（11月9日）、すべて1888年である。マクナーテンの1894年覚書が、後の史家が正典と呼ぶ五人被害者主張を固定した。1888–91年の他のホワイトチャペル殺人はより広い警察一件にある。
被害者は成人女性であったか。
そうである。正典の五人はイーストエンドの貧困に生きた成人女性である。数人は生きるために性を売った。本頁は彼女らを性化せず、身体を記述しない。検死が名指ししたため名指しする。
なぜ事件は一度も解決されなかったか。
連続について起訴された容疑者はいない。1888年の法科学道具は見知らぬ人を個別化できなかった。証人記述は衝突した。書簡が公開一件を混乱させた。後の回顧録は公判証拠を生まずに名を名指しした。
ジャック・ザ・リッパー書簡は真正か。
一部はそうでありうる。多くはそうではない。名を供給した「ディア・ボス」書簡はしばしば記者の偽書の可能性として判断される。「フロム・ヘル」書簡は別に議論される。他の数百通は模倣または奇矯郵便として扱われる。
DNAは犯人を特定したか。
どの裁判所もそのような特定を受け入れていない。争われるショールとアーロン・コスミンスキに結びついた2014年ミトコンドリアDNA主張は、保管連鎖とそのDNA型の限界について批判された。事件を閉じなかった。
1888
未解決は王やレシピを発明する免許ではない。
その後は史学と観光管理である。
まだ開いている問い
- 身元 — どの名も刑事基準を満たしていない。好みの容疑者を列挙することは結果ではない。
- 何人の被害者か — 五人はマクナーテンの数字である。より広い1888–91年ホワイトチャペルリストは史家の議論のままである。
- どの書簡を保つか — ディア・ボスとフロム・ヘルはなお個別に議論される。山の残りは大半捨てられる。
- DNAがなお何をできるか — きれいな展示連鎖がなければ、新しい試験は証明より報道を生みやすい。
- 女性をどう覚えるか — ホワイトチャペルが五人の成人の生涯を記念するか、犯人のブランドを記念するかは、開いた市民的選択である。
通説対記録
DNAが事件を解決した。
2014年主張は争われ、評決にならなかった。現状は未解決のままである。
犯人の名はジャックという洗礼名であった。
ジャック・ザ・リッパーは報道署名である。出生記録ではない。
被害者は名がなく、成人ではなかった。
検死が成人女性を名指しした。本頁はそれらの名を用い、彼女らを合唱としても子供としても扱わない。
地域メモ
教科書のヴィクトリア朝
日本語世界史は霧のロンドンを先に置く。使える骨格は正典の五人と1894年覚書である。
実録特集のシルエット
テレビ記憶が外套を検死より先にする。百科は文書を先に保つ。
DNA見出しの混同
2014年主張が解決として読まれることがある。現状トークンは未解決である。
ジャック・ザ・リッパーは、英語圏余生が一件より大きく、より大きい声である、未解決捜査のままである。
公開記録の百科です。法律助言でも犯行手順でもありません。残虐な描写は入れません。戦争は別アトラスです。