濃いマスほど、このテーマでその指標が高いことを示します。
低高
短い答え
ジャック・ザ・リッパーとは誰か。
1888年ホワイトチャペルにおける成人女性の特定されない殺人者である。名は報道書簡から来、起訴文書からではない。誰も有罪となっていない。現状は未解決である。
正典の五人とは誰か。
メアリー・アン・ニコルズ（8月31日）、アニー・チャップマン（9月8日）、エリザベス・ストライドとキャサリン・エドウーズ（9月30日）、メアリー・ジェーン・ケリー（11月9日）、すべて1888年である。マクナーテンの1894年覚書が、後の史家が正典と呼ぶ五人被害者主張を固定した。1888–91年の他のホワイトチャペル殺人はより広い警察一件にある。
被害者は成人女性であったか。
そうである。正典の五人はイーストエンドの貧困に生きた成人女性である。数人は生きるために性を売った。本頁は彼女らを性化せず、身体を記述しない。検死が名指ししたため名指しする。
なぜ事件は一度も解決されなかったか。
連続について起訴された容疑者はいない。1888年の法科学道具は見知らぬ人を個別化できなかった。証人記述は衝突した。書簡が公開一件を混乱させた。後の回顧録は公判証拠を生まずに名を名指しした。
ジャック・ザ・リッパー書簡は真正か。
一部はそうでありうる。多くはそうではない。名を供給した「ディア・ボス」書簡はしばしば記者の偽書の可能性として判断される。「フロム・ヘル」書簡は別に議論される。他の数百通は模倣または奇矯郵便として扱われる。
DNAは犯人を特定したか。
どの裁判所もそのような特定を受け入れていない。争われるショールとアーロン・コスミンスキに結びついた2014年ミトコンドリアDNA主張は、保管連鎖とそのDNA型の限界について批判された。事件を閉じなかった。
1888
害なく語りうる物語は、検死、巡回、見出しの連続である。
英語圏文化が好む物語は霧と袋である。本頁は前者を保つ。
場面
- すでに各紙にあったイーストエンド
1888年のホワイトチャペルは、秋の殺人の前から住宅調査と移民議論の対象であった。警察一件は地区の名声を発明しなかった。相続した。
- 十週で五つの検死
ニコルズからケリーまで、検死官が成人女性を名指し、犯人は未知のままであると記録した。ストライドとエドウーズは同じ日付、9月30日に死亡し、報道は「二重事象」と呼んだ。
- 革エプロンと書簡
地元の恐慌名、次いで公表された「ジャック」署名が、連続殺人を登場人物に変えた。自警委員会巡回と追加巡回が見出しに、証拠と同じくらい続いた。
- ウォーレンが去り、年が終わる
警視総監が11月に辞任した。一部の警官が同じ手に付けたいと願った殺人が、起訴なしに後年へ続いた。
- 覚書、回顧録、神話
1894年マクナーテン、アンダーソンの後の本、一世紀の素人名指しが、1888年ジャケットより大きな文献を築いた。どの公判もそれを試さなかった。
誠実なままの物語は未解決である。切符を売る物語は別物である。
公開記録の百科です。法律助言でも犯行手順でもありません。残虐な描写は入れません。戦争は別アトラスです。