フレデリック・アバーライン
警視庁警部補
英語圏読者が最もよく会う犯罪捜査部警官。1888年に地面を働き、のちに容疑者文献を養い、閉じなかったインタビューを与えた。
アバーライン、ウォーレン、アンダーソン、マクナーテン、ジョージ・ラスク、警察外科医トマス・ボンド——流血の画廊ではない。
濃いマスほど、このテーマでその指標が高いことを示します。
低高
1888年ホワイトチャペルにおける成人女性の特定されない殺人者である。名は報道書簡から来、起訴文書からではない。誰も有罪となっていない。現状は未解決である。
メアリー・アン・ニコルズ(8月31日)、アニー・チャップマン(9月8日)、エリザベス・ストライドとキャサリン・エドウーズ(9月30日)、メアリー・ジェーン・ケリー(11月9日)、すべて1888年である。マクナーテンの1894年覚書が、後の史家が正典と呼ぶ五人被害者主張を固定した。1888–91年の他のホワイトチャペル殺人はより広い警察一件にある。
そうである。正典の五人はイーストエンドの貧困に生きた成人女性である。数人は生きるために性を売った。本頁は彼女らを性化せず、身体を記述しない。検死が名指ししたため名指しする。
連続について起訴された容疑者はいない。1888年の法科学道具は見知らぬ人を個別化できなかった。証人記述は衝突した。書簡が公開一件を混乱させた。後の回顧録は公判証拠を生まずに名を名指しした。
一部はそうでありうる。多くはそうではない。名を供給した「ディア・ボス」書簡はしばしば記者の偽書の可能性として判断される。「フロム・ヘル」書簡は別に議論される。他の数百通は模倣または奇矯郵便として扱われる。
どの裁判所もそのような特定を受け入れていない。争われるショールとアーロン・コスミンスキに結びついた2014年ミトコンドリアDNA主張は、保管連鎖とそのDNA型の限界について批判された。事件を閉じなかった。
1888
死者は名のある成人女性であった。生きた一件は警官、自警委員長、後の回顧録作者である。
民俗の容疑者名は、日付ある公式紙に現れない限りここでは省略する。
警視庁警部補
英語圏読者が最もよく会う犯罪捜査部警官。1888年に地面を働き、のちに容疑者文献を養い、閉じなかったインタビューを与えた。
警視総監
報道と内務省衝突の痛ましい秋のあと、1888年11月8日に辞任した。辞任は政治的事実であり、隠された犯人の証拠ではない。
犯罪捜査部次官
のちに犯人はポーランド系ユダヤ人として特定されていたと書いた。史家が起訴決定ではなく回顧録として扱う主張である。公判は続かなかった。
次席警視(1889年から)
1888年殺人班にはいなかった。1894年2月覚書が正典の五人と、なお素人議論を構造化するドルイット–コスミンスキ–オストログの三つ組を作った。
ホワイトチャペル自警委員会
市民巡回の議長を務め、「フロム・ヘル」書簡を受けた地元建築業者。1888年応答のスコットランドヤードではない市民半分を代表する。
警察外科医
1888年11月10日、アンダーソンに正典被害者を医学意見で結びつける手紙を書いた。後の書き手がその手紙を糊として用いた。有罪ではなかった。
警官は紙を残した。犯人は裁判所が取る名を残さなかった。
公開記録の百科です。法律助言でも犯行手順でもありません。残虐な描写は入れません。戦争は別アトラスです。