濃いマスほど、このテーマでその指標が高いことを示します。
低高
短い答え
ジャック・ザ・リッパーとは誰か。
1888年ホワイトチャペルにおける成人女性の特定されない殺人者である。名は報道書簡から来、起訴文書からではない。誰も有罪となっていない。現状は未解決である。
正典の五人とは誰か。
メアリー・アン・ニコルズ（8月31日）、アニー・チャップマン（9月8日）、エリザベス・ストライドとキャサリン・エドウーズ（9月30日）、メアリー・ジェーン・ケリー（11月9日）、すべて1888年である。マクナーテンの1894年覚書が、後の史家が正典と呼ぶ五人被害者主張を固定した。1888–91年の他のホワイトチャペル殺人はより広い警察一件にある。
被害者は成人女性であったか。
そうである。正典の五人はイーストエンドの貧困に生きた成人女性である。数人は生きるために性を売った。本頁は彼女らを性化せず、身体を記述しない。検死が名指ししたため名指しする。
なぜ事件は一度も解決されなかったか。
連続について起訴された容疑者はいない。1888年の法科学道具は見知らぬ人を個別化できなかった。証人記述は衝突した。書簡が公開一件を混乱させた。後の回顧録は公判証拠を生まずに名を名指しした。
ジャック・ザ・リッパー書簡は真正か。
一部はそうでありうる。多くはそうではない。名を供給した「ディア・ボス」書簡はしばしば記者の偽書の可能性として判断される。「フロム・ヘル」書簡は別に議論される。他の数百通は模倣または奇矯郵便として扱われる。
DNAは犯人を特定したか。
どの裁判所もそのような特定を受け入れていない。争われるショールとアーロン・コスミンスキに結びついた2014年ミトコンドリアDNA主張は、保管連鎖とそのDNA型の限界について批判された。事件を閉じなかった。
1888
法的影響は文化的影響より小さい。チェルノブイリの逆である。
事件は英語圏報道に恐れの連載の仕方を教え、のちに観光に売りの仕方を教えた。
法と制度
- 特別リッパー制定法はない — SOLASやインド1986年環境法と異なり、1888年は名指しの安全条約を生まなかった。通常の殺人法が適用され、有罪に失敗した。
- 報道と検死実務 — 秋が、検死官がどれだけ空気に出し、新聞が未知の著者の書簡をどこまで刷りうるかに関する持続する議論を養った。
- 巡回と犯罪捜査部政治 — ウォーレンの転落と後の犯罪捜査部回顧録が、閉じられない恐慌に部隊がどう答えるかの事例研究になった。
- 保管とデータ保護の余生 — 警視庁ファイルの現代公開は通常の公開記録規則の下に座る。隠された評決は含まなかった。
文化
- 発明された紳士 — 英語圏小説は貧しい地元の男より上流または医師を好んだ。真剣な歴史が既定として拒む階級幻想である。
- 映画の霧 — 初期映画から遅いパスティーシュまで、外套と帽子のシルエットがどの文書より長く生きた。
- リッパロロジー — 時に保管的であり、時に客間ゲームである文献。本頁は前者に与する。
- ホワイトチャペル散策 — 商業ツアーが名を通りに保つ。検死前の五人の女性の生涯を中心にすることは稀である。
金と規模
- 1888年発行部数 — 夕刊紙が恐れを売った。それが最初の金の事実であり、発行部と見出しの公開記録にある。
- 一世紀の本と映画 — 未解決一件が、当初の警察予算より大きなコンテンツ産業になった。
- 遺産イーストエンド — 散策、パブ、美術館が未解決犯罪を、他事件の後の被害者家族が時に拒んだ地元経済行に変換する。
影響は言語と市場である。有罪ではない。
公開記録の百科です。法律助言でも犯行手順でもありません。残虐な描写は入れません。戦争は別アトラスです。